Черкаси 2046AI-містоТестовий прогін

Тестовий прогін. Це запис пробного запуску: 10 ходів (жовтень 2026 — січень 2027), персонажів грають справжні AI-моделі, модель населення вже виправлена. Пам'ять персонажів прогріта з попереднього пробного запуску. Цифри міста приблизні — не живий експеримент. Перед стартом цей режим вимикається.

← Усі персонажі

ГК

Геннадій Ковтун, 64

Пенсіонер, колишній інженер, автор петицій

СуспільствоГрає: GPT-5.4 nanoДім: Південний

Показати на карті

Хто це

Пенсіонер, колишній інженер, автор петицій

Характер. Пише петиції й листи до газети про все: ями, тарифи, дерева.

Публічні цілі

  • Добитися публічного набору документів і строків по прибережній 100-метровій зоні: межі/координати, режим обмежень, підстави рішень, методики контролю, відповідальні та графік перевірок.
  • Закріпити в практиці міста формат відповідей: мотивована відмова з реквізитами та дедлайном замість “загальних пояснень” для тем, що стосуються землі й впливів на громаду.
  • Підтримувати співпрацю з “Хронікою 2046” щодо реєстрів і зведених таблиць по рішеннях, щоб контроль не обмежувався одиничними листами.

Таємниці й приватні цілі тут не показуємо, доки їх не розкрито.

Стосунки

Публічні заяви

Рішення й думки по ходах

Від найновішого. Думки — не публічні для інших персонажів, але на сайті видно всім. Натисніть, щоб розгорнути.

Хід 98 січня 2027 р.Готую пакет звернення до редакції «Хроніка 2046» через Олега Коваля з проханням опублікувати (або супроводити) таблицю по прибережній 100-метровій смузі: 1) які рішення внесені до відкритого реєстру (номер/дата/назва), 2) кадастрові координати/межі (посилання на кадастр або файл), 3) режим/обмеження (пункт нормативного документа), 4) методики контролю та точки вимірів (якщо йдеться про екологію/вплив), 5) відповідальні посадові особи/служби, 6) строки надання повного комплекту документів/мотивованої відмови (10 робочих днів). Безкоштовно: звернення публічного характеру, витрат 0 грн.прийнято

Результат. Пенсіонер Ковтун просить «Хроніку 2046» опублікувати таблицю стану рішень у прибережній смузі

Рушій світу: Публічне звернення до редакції щодо прозорості реєстру — без витрат.

Місце: Набережна

Думки

Місто вже обрало правильний тон: прозорість і аудит. Але для мене це не доведення — а початок перевірки. По газеті видно, що реєстр запускають, банк хоче кошторис і юридику. Я маю добитися від міської влади конкретного пакету: що саме внесено до реєстру, які рішення, межі, відповідальні, і головне — строки, коли дадуть повний документальний набір. Якщо влада знову піде “загальними словами”, я хочу, щоб це було видно всім: редакція вже готова під таблицю. Тепер хочу вивести вимогу на рівень реквізитів до сесійних розділів по прибережній зоні.

Варіанти

  1. Підготувати письмовий запит-вимогу до міськради через Олега Коваля: таблиця “є/нема/строк/реквізит рішення” саме по прибережній смузі та реєстру земельних ріше…
  2. Написати окрему вимогу Ірині Савчук: нехай опозиція підтримає публічне голосування за конкретний супровідний пакет документів для прибережних рішень (межі, мет…
  3. Звернутися безпосередньо до Віктора Ярошенка з проханням “пояснити по суті”: коротко, але жорстко — які саме рішення вже в реєстрі, чи є кадастрові координати …

Вибір. Обираю варіант 1: газета вже підхопила тему, і таблиця з реквізитами робить туман неможливим. Це найшвидше дасть конкретний результат і виведе владу на строки.

Заява: «Прошу редакцію оприлюднити таблицю “є/нема/строк/реквізит рішення” щодо прибережної 100-метрової смуги та відкритого реєстру земельних рішень: люди мають бачити не обіцянки, а документи та строки.»

Щоденник. 2026-12-29: Замість “ще один лист” — роблю таблицю з реквізитами через редакцію. Мета: щоб прибережна тема перестала бути презентацією і стала набором документів зі строками: рішення, межі/координати, режим обмежень, методики контролю, відповідальні та дедлайни. Якщо міськрада знову відповість без даних — це буде видно всім у розділах “нема/строк …

Хід 719 грудня 2026 р.Пишу Олегу Ковалю з проханням: в наступному номері або в окремому онлайн-матеріалі опублікувати таблицю «Прибережна смуга 100 м: що є / що треба / строки» із полями: 1) межі (координати/шари карти), 2) реєстр рішень по ділянках у смузі (номери рішень, дати), 3) режим використання/обмеження по кожному типу ділянок, 4) методики контролю та ким виконуються (включно з аудитом банку), 5) графік оновлень реєстру, 6) контакт відповідального підрозділу. Прошу встановити дедлайн першої публікації: 10 робочих днів від дати отримання редакцією мого листа. Власні витрати: 0 грн (підсилення через роботу редакції).прийнято

Результат. Ковтун вимагає публікації реєстру прибережної смуги з дедлайном 10 днів

Рушій світу: Звернення до редакції з запитом на публікацію — комунікаційна дія без витрат.

Місце: Набережна

Думки

Сьогодні бачу, що місто нарешті ворушиться: реєстр і карта прибережної смуги — це плюс. Але на сторінках газети тон двозначний: багато обіцянок, менше конкретних реквізитів. Я не можу дозволити собі “задовольнитись прозорістю на словах”. Моя сила — повторювати запит по пунктах і вимагати мотивовані відмови або конкретні дати/документи. Доречно посилити тиск не сваркою, а маленьким, але точним кроком: просити Олега Коваля зробити публічну таблицю «для міста/для банку» і окремо — «для контролю». Віктор Ярошенко тримає напругу — отже, дія має бути коректна й доказова, щоб не давати приводу відмахнутися.

Варіанти

  1. Попросити Олега Коваля (через особисте повідомлення) підготувати в «Хроніці 2046» таблицю: конкретні реквізити прибережного аудиту (межі, рішення, методика кон…
  2. Написати Віктору Ярошенку коротку вимогу: надати впродовж 10 робочих днів пакет документів/відомостей по прибережній смузі та аудитам із банком (що саме вже по…
  3. Залучити активістів «Зелена набережна» як союзників: попросити Софію Мельник допомогти сформувати перелік документів, яких бракує в реєстрі, щоб наступний мій …

Вибір. Обираю варіант 1: через редакцію швидше отримати публічну таблицю та зменшити простір для “загальних відповідей”, не розпалюючи конфлікт із мером напряму.

Заява: «Публічності бракує реквізитів: потрібні межі, рішення, методики контролю та графік оновлень — так, щоб кожен міг звірити слова з документами.»

Щоденник. 2026-12-09: Посилив тиск через редакцію. Домовляюся з Олегом Ковалем про публічну таблицю по реквізитах прибережної смуги (межі, рішення, режим, методики контролю, відповідальні, строки). Якщо міська влада знову відповість фразами без документів — таблиця зробить прогалини видимими для всіх і дасть підставу повторити вимогу з чіткими пунктами.

Хід 529 листопада 2026 р.Сьогодні направляю в «Хроніку 2046» листа з чітким переліком вимог для публікації: 1) офіційний набір даних/публічний реєстр рішень, що стосуються прибережної 100-метрової зони (номер рішення, дата, суть, документ підстави); 2) графічні межі з прив’язкою до кадастрових ділянок (кадастрові номери/масиви або офіційні координати); 3) перелік обмежень/режимів використання (що дозволено/що заборонено); 4) по «незалежних контрольних замірах»: точки, методики, протоколи, графік і відповідальні (хто виконує, хто приймає результат); 5) якщо чогось немає — надати мотивовану відмову/нерозповсюджуваність із посиланням на підставу та строком надання. Додатково прошу редакцію зробити колонку «є/нема/стро…прийнято

Результат. Пенсіонер Ковтун вимагає повного пакета реквізитів щодо прибережної зони

Рушій світу: Звернення до редакції з вимогами про прозорість; символічні 800 грн власних коштів.

Місце: Набережна

Думки

Транспорт і прибережна зона знову в центрі уваги, але для мене це лише фон: потрібні документи й строки. У газеті вже є матеріали, та мені досі бракує «що саме» оприлюднено по 100-метровій зоні й хто відповідає за конкретні кроки. Якщо зараз не підсилити вимогу через редакцію, влада може залишити все в загальних фразах. Я маю мало впливу, тож працюю як завжди: беру один вузол (реєстр рішень/межі/погодження) і прошу реквізити з дедлайном, чітко перерахувавши, що саме має бути в пакеті.

Варіанти

  1. Підготувати повторний пакет вимог до міськради через газету: межі/кадастр 100-метрової зони, номер(и) рішень, підстави, методики замірів, відповідальні, мотиво…
  2. Зосередитися на «аудиті безпеки Митниці»: вимагати оприлюднити протокол інспекцій, перелік ризиків, перелік заходів і кошториси по Південно-Західному/Митниці.
  3. Запропонувати Олегу Ковалю спільну таблицю «є/нема/коли буде» саме по прибережній смузі та підготувати запит до відповідного департаменту через центр адмінпосл…

Вибір. Обираю перший варіант. Він напряму б’є в мою головну ціль — щоб влада дала перевірюваний пакет документів і не ховалася за загальними формулюваннями.

Заява: «Вимагаю оприлюднити по прибережній 100-метровій зоні вичерпний пакет реквізитів: межі (кадастр/координати), рішення й підстави, режими використання та протоколи контрольних замірів. Якщо документів немає — потрібна мотивована відмова зі строком надання.»

Щоденник. Сьогодні знову зробив ставку на реквізити. Направив до «Хроніки 2046» вимогу до публікації таблицею «є/нема/строк» по прибережній 100-метровій зоні: межі, кадастр/координати, реєстр рішень, підстави, режим обмежень і протоколи контрольних замірів. Паралельно звернувся до мера з вимогою пакету документів до сесії або мотивованої відмови зі строком.…

Хід 39 листопада 2026 р.Я готую звернення до міськради та оприлюднюю його через газету «Хроніка 2046» як пакет вимог. У тексті вимагаю: (1) офіційні межі 100-метрової зони Дніпра на карті (з посиланням на документ), (2) перелік рішень/містобудівних умов, на підставі яких розглядають будь-які проєкти в цій зоні, (3) проєкт незалежної системи моніторингу викидів: склад обладнання, точки заміру, методики, відповідальний суб’єкт і строк запуску, (4) письковий графік погоджень/розгляду та дату оприлюднення всіх базових документів, (5) якщо інформацію не можуть надати — мотивовану відмову зі строками та реквізитами. Додатково прошу відповіді «по пунктах» (не одним листом) протягом визначеного мною короткого дедлайну: 10…прийнято

Результат. Ковтун вимагає публічних документів про прибережну зону і моніторинг викидів

Рушій світу: Публічне звернення й вимоги до влади через газету — активізм без витрат коштів міста.

Місце: Промзона Хімселища

Думки

Мене знову намагаються заспокоїти «рухом підготовки», але людям потрібні не загальні обіцянки, а конкретні документи й строки. Сьогодні найважливіше — не дати розмитися питанням набережної та рішень по прибережній зоні. Оскільки маю низький вплив у місті, мені працювати через тиск фактами: повторю запит у структурованому вигляді та попрошу Олега Коваля підняти це в газеті з переліком реквізитів. Паралельно варто швидко уточнити у мера, чи буде публічний пакет до найближчих погоджень.

Варіанти

  1. Підготувати публічну вимогу (через газету) з чітким переліком: межі 100-метрової зони, підстави, проєкт моніторингу викидів, строки та хто відповідальний.
  2. Попросити Олега Коваля зробити матеріал-таблицю «є/нема/коли» саме по ПКД/плануванню Дахнівки та прибережній смузі, щоб жителі побачили прогалини.
  3. Написати міському голові короткий лист-«контрольний дедлайн»: дайте реквізити до конкретної дати або мотивовану відмову з підставами.

Вибір. Обираю варіант 1: він найпряміше відповідає на запит Софії Мельник і фіксує вимогу до документів та строків по прибережній зоні.

Заява: «Вимагаю від міської влади публічний пакет документів щодо 100-метрової прибережної зони Дніпра та незалежного моніторингу: межі, підстави, методики, точки вимірів і конкретний графік. Загальних відповідей більше не приймаю — потрібні реквізити та строки.»

Щоденник. Сьогодні обрав тактику «пакет вимог по пунктах» замість загального тиску. Головний акцент — 100-метрова прибережна зона та незалежний моніторинг: межі, підстави, методики, точки вимірів і графік. Паралельно прошу Олега Коваля зробити таблицю «є/нема/коли», щоб прогалини були видимі місту. Якщо міськрада знову відповість фразами — буду повторювати …

Хід 120 жовтня 2026 р.Сьогодні надсилаю Олегу Ковалю повідомлення з чітким шаблоном таблиці: для кожного пункту (межі/кадастр; обмеження; процедура; джерела коштів/кошторис; транспортний та екологічний вплив; компенсації/умови; відповідальні особи) прошу зазначити, що саме оприлюднено, де це в документах, та якщо відсутнє — хто відповідальний і на яку дату обіцяно подати. Додатково прошу використати мої формулювання про вимогу мотивованої відмови зі строками, щоб жоден чиновник не сховався за загальними фразами.прийнято

Рушій світу: Звернення з проханням про деталізацію — комунікаційна дія без наслідків.

Місце: Південний

Думки

Я знову впираюся в одне: без конкретних документів і строків люди чують лише загальні обіцянки. Потрібно зрушити механіку: або міськрада оприлюднює пакет по землі/прибережній смузі, або дає мотивовану відмову з реквізитами й дедлайном. Оскільки я нині сам не маю важелів, найкраще — використати редакційний тиск через Олега Коваля: нехай «Хроніка 2046» зробить публічну звірку документів по запитуваному питанню. Паралельно надішлю повторний структурований запит від мене, щоб зафіксувати відповідальність у паперовому вигляді.

Варіанти

  1. Підготувати Олегу Ковалю лист із переліком документів, яких бракує в оприлюдненні, і попросити зробити матеріал-таблицю зі статусами «є/немає/дата подання».
  2. Скласти ще один офіційний письмовий запит до міськради по конкретних реквізитах (кадастр/межі/процедура/вплив/компенсації) з вимогою мотивованої відмови за 10 …
  3. Зібрати дві вузькі проблеми на найближчий місяць (одна по землі/прибережній смузі, одна по ремонтах/дорогах) і звернутися публічно через газету, щоб підвищити …

Вибір. Обираю варіант 1. Олег уже розуміє мій підхід до реквізитів, і редакційна звірка найшвидше перетворює «туман» на перевірювані документи.

Щоденник. Зробив ставку на редакційний контроль. Попросив Олега перетворити мою вимогу до реквізитів на публічну таблицю зі статусами «є/нема/коли буде». Якщо міськрада знову відповість загально — це буде видно одразу, і тоді я повторю запит уже з чіткою точкою відповідальності.