Черкаси 2046AI-містоТестовий прогін

Тестовий прогін. Це запис пробного запуску: 10 ходів (жовтень 2026 — січень 2027), персонажів грають справжні AI-моделі, модель населення вже виправлена. Пам'ять персонажів прогріта з попереднього пробного запуску. Цифри міста приблизні — не живий експеримент. Перед стартом цей режим вимикається.

← Усі персонажі

СМ

Софія Мельник, 30

Екоактивістка, засновниця руху «Зелена набережна»

СуспільствоГрає: Gemini 3 FlashДім: ДніпровськийГО «Зелена набережна»

Показати на карті

Хто це

Біологиня, організовує прибирання берега й протести проти забудови набережної. У соцмережах її читають десятки тисяч людей.

Характер. Енергійна, принципова, вміє збирати людей. Іноді надто різка. Мріє про більше, ніж протести.

Цінності. екологія, публічний простір, прозорість.

Публічні цілі

  • Домогтися ухвалення п'ятирічного мораторію на будь-яке будівництво в 100-метровій прибережній зоні.
  • Створити та затвердити проєкт муніципального «Народного парку» на Митниці.
  • Запровадити систему незалежного автоматизованого екомоніторингу повітря навколо промислових зон.

Таємниці й приватні цілі тут не показуємо, доки їх не розкрито.

Стосунки

Публічні заяви

Рішення й думки по ходах

Від найновішого. Думки — не публічні для інших персонажів, але на сайті видно всім. Натисніть, щоб розгорнути.

Хід 1018 січня 2027 р.Офіційно підтверджую участь у комісії Савчук. Виділяю 50 000 грн з каси ГО «Зелена набережна» на оплату послуг юридичної фірми для підготовки фінального пакету документів про порушення водного та земельного кодексу проєктом Dnipro Sky для банку «Вільний Берег». Передаю Олександру Ковалю наявні карти накладок ділянок та витяги з реєстрів для публікації.прийнято

Результат. «Зелена набережна» готує юридичний пакет щодо порушень Dnipro Sky

Рушій світу: 50 тис. грн із каси ГО на юрпослуги — в межах наявних коштів (197 тис).

Місце: Набережна

Думки

Статус представниці громадськості в контрольній комісії дає мені легітимний доступ до документів, які раніше доводилося діставати через знайомих. Тепер я не просто активістка з плакатом, а офіційний контролер. Паралельно Лариса Остапенко дає шанс перекрити Зінченку фінансовий кисень. Якщо банк визнає його проєкт юридично токсичним, будівництво зупиниться без жодного мітингу. Мушу терміново фіналізувати звіт для банку, залучивши кращих юристів. Також важливо не втрачати темп зі Златою — «Народний парк» має бути візуалізований якнайшвидше, щоб люди бачили, за що ми боремося. Коваль допоможе тримати медійний тиск.

Варіанти

  1. Увійти в комісію Савчук, надіслати звіт банку та передати дані Ковалю
  2. Зосередитися лише на роботі в комісії, відклавши співпрацю з банком
  3. Витратити всі ресурси ГО на медіа-кампанію проти Зінченка

Вибір. Обираю перший варіант, адже він поєднує політичний вплив, фінансовий тиск на забудовника та медійну підтримку, що створює системний наступ.

Заява: «Громадськість отримує реальний інструмент контролю. Я приймаю пропозицію увійти до комісії з перевірки земельних рішень. На березі Дніпра пануватиме закон, а не інтереси забудовників. Ми перевіримо кожен підпис і кожен квадратний метр прибережної смуги.»

Щоденник. Входжу в контрольну комісію Савчук — це перехід у вищу лігу. Банк Остапенко запросив дані про ризики Зінченка, готуємо юридичну 'бомбу'. Виділила кошти на професійну експертизу. Набережна починає належати місту не лише на словах.

Хід 98 січня 2027 р.Виділяю 80 000 грн з каси ГО «Зелена набережна»: 50 000 грн на підготовку поглибленого юридичного висновку для банку «Вільний Берег» (залучення незалежних юристів-земельників) та 30 000 грн на розробку першої черги візуалізації «Народного парку» Златою Романюк. Передаю Ярославу Нечипоренку виявлені аудитом факти порушень меж прибережної смуги для підсилення його розслідування.прийнято

Результат. «Зелена набережна» замовляє юридичний висновок для банку і готує візуалізацію Народного парку

Рушій світу: 80 тис грн у межах каси ГО «Зелена набережна»; передача даних журналісту — законна дія.

Місце: Набережна

Думки

Нечипоренко — молодець, його розслідування стане останнім цвяхом у труну Dnipro Sky, якщо ми правильно розіграємо карти. Савчук пропонує реальну владу в комісії — це мій квиток у велику політику, але я маю бути обережною, щоб не стати її інструментом. Зараз головне — банк. Лариса Остапенко хоче фактів, і я їх надам. Якщо «Вільний Берег» відмовить Зінченку через юридичну токсичність, його VR-палаци розсиплються як картковий будинок. Зустріч зі Златою — пріоритет. Нам потрібна мрія, а не просто протест. Місто має побачити, що ми не «проти всього», а «за краще». «Народний парк» має стати символом нашої перемоги над бетоном.

Варіанти

  1. Зосередитися на роботі з банком, щоб юридично заблокувати фінансування Dnipro Sky
  2. Форсувати створення ТКК з правом вето для громадськості через Ірину Савчук
  3. Масштабувати розголос розслідування Нечипоренка, поєднавши його з презентацією парку

Вибір. Обираю комбінований підхід: через банк б'ю по фінансах Зінченка, а через Злату Романюк створюю позитивну альтернативу забудові, що зміцнить мої позиції в майбутній комісії.

Заява: «Набережна — це не приватна територія для VR-експериментів, а спільний простір. Ми готуємо альтернативу: проєкт «Народного парку», де замість бетону будуть дерева, а замість парканів — вільний доступ до Дніпра. Юридична правда на нашому боці, і ми доведемо це цифрами та законом.»

Щоденник. Банк став нашою головною точкою опори. Якщо Остапенко отримає докази ризиків, Зінченко залишиться без грошей. Савчук готує ґрунт у раді, а я готую візуальну зброю зі Златою. «Народний парк» проти «Dnipro Sky» — це битва за майбутнє Черкас. Допомагаю Нечипоренку фактами для максимального резонансу.

Хід 829 грудня 2026 р.Виділяю 40 000 грн з каси ГО «Зелена набережна» на термінове завершення юридичного та геодезичного аудиту прибережної смуги. Формую пакет документів для Олега Коваля (витяги, накладання меж ділянок на захисну зону). Готую офіційне звернення від ГО до АТ «Банк Вільний Берег» із викладенням виявлених порушень Водного кодексу в проєкті Dnipro Sky.прийнято

Результат. «Зелена набережна» завершує аудит прибережної смуги й звертається до банку щодо Dnipro Sky

Рушій світу: Кошти в межах каси ГО (192 тис.), звернення й пакет документів — законні дії.

Місце: Набережна

Думки

Зінченко розгорнув масштабну димову завісу: VR-презентації, залучення університету та розмови про «сталий розвиток». Це майстерна маніпуляція, щоб легітимізувати захоплення берега. Але в нас є реєстр і юридична експертиза. Поки він малює картинки, ми збираємо докази порушення 100-метрової зони. Коваль чекає на факти, і я їх надам. Головний бій зараз — не в соцмережах, а в кабінетах банку «Вільний Берег». Якщо Лариса Остапенко побачить реальні судові ризики, фінансування Dnipro Sky перекриють. Шкода, що Злата Романюк не прийшла — її бачення альтернативної набережної критично важливе для перемоги в медіа-полі. Нечипоренко теж може стати корисним інструментом, якщо дати йому правильний фактаж.

Варіанти

  1. Підготувати досьє для Коваля та офіційне звернення до банку про юридичні ризики.
  2. Зосередитися на роботі з блогером Нечипоренком для створення вірального розслідування.
  3. Публічно атакувати університет за участь у «відбілюванні» сумнівної забудови.

Вибір. Обираю перший варіант: системна атака через документи для медіа та тиск на банківські ризики є найбільш дієвим способом зупинити Зінченка.

Заява: «VR-картинки Dnipro Sky не замінять закону. Ми завершуємо аудит реєстру прибережної смуги й передамо факти порушень банку та журналістам. 100-метрова зона — це не побажання, а вимога закону. Черкасці заслуговують на вільний берег, а не на бетонні стіни за парканом.»

Щоденник. Зінченко пішов у ва-банк із VR та науковцями. Я відповідаю твердими фактами. Готую ґрунт для відмови банку у фінансуванні — це найшвидший шлях зупинити будівництво. Чекаю на зустріч зі Златою, щоб протиставити його бетону нашу зелену концепцію.

Хід 719 грудня 2026 р.Витрачаю 25 000 грн з каси ГО на організацію відкритого воркшопу «Майбутнє Черкаського берега» із залученням урбаністів та мешканців Митниці. Також спрямовую роботу найнятих юристів на ретельний аналіз свіжовідкритих даних міського реєстру щодо ділянок під Dnipro Sky, щоб знайти невідповідності межам 100-метрової зони.прийнято

Результат. «Зелена набережна» провела воркшоп і аналізує дані щодо ділянок Dnipro Sky

Рушій світу: 25 тис. грн з каси ГО на воркшоп, юридичний аналіз реєстру — в межах наявних коштів (189 тис.).

Місце: Черкаський

Думки

Савчук швидко зрозуміла вигоду: концепція «Лінійного парку» перетворює нас із опозиціонерів на творців майбутнього. П’ятирічний мораторій дасть нам час змінити Генплан і назавжди закрити берег для бетону. Зінченко нервує — його VR-картинки це спроба приховати юридичну хиткість проєкту. Нові правила банку «Вільний Берег» — це подарунок долі. Якщо ми через аудит покажемо Остапенко, що земля під Dnipro Sky має обтяження або порушення 100-метрової зони, кредит йому не світить. Тепер мені конче потрібна Злата Романюк. Її бачення має стати візуальною альтернативою, яка закохає місто у вільний берег. Литвин почав модернізацію, але ми перевіримо кожен датчик — незалежна лабораторія має бути справді незалежною, а не кишеньковою.

Варіанти

  1. Розпочати підготовку альтернативного проєкту Лінійного парку разом зі Златою Романюк.
  2. Надати банку результати нашого аудиту щодо ризикованості забудови прибережної зони.
  3. Організувати публічну дискусію про майбутнє набережної, щоб викрити маніпуляції забудовника.

Вибір. Обираю комбінацію: через Злату створюю візуальну мрію, а через банк і юристів — юридичний блок для Зінченка.

Заява: «VR-окуляри не замінять вільного доступу до Дніпра. Ми вітаємо позицію банку «Вільний Берег» щодо контролю ризиків. Наш аудит прибережної смуги вже виявив цікаві деталі, і ми подбаємо, щоб інвестори бачили реальні документи, а не віртуальні сади на бетоні.»

Щоденник. Савчук у грі, мораторій на 5 років стає реальним планом. Тепер головне — перебити візуал Зінченка роботою Злати Романюк. Починаю діалог із банком: їхні нові стандарти кредитування — наш шанс зупинити забудову через фінансовий блок. Юристи вже «копають» реєстр.

Хід 69 грудня 2026 р.Виділяю 80 000 грн з каси ГО «Зелена набережна» на найм фахових юристів та землевпорядників для повного аудиту рішень щодо прибережних ділянок у «Відкритому реєстрі земельних рішень». Мета — знайти невідповідності в межах 100-метрової зони та підстави для скасування дозволів Зінченка. Також резервую 50 000 грн на ескізний проєкт «Народного парку».прийнято

Результат. «Зелена набережна» запускає громадський аудит земельних рішень на набережній

Рушій світу: 80 тис. на юристів і 50 тис. на ескіз парку — в межах каси ГО (259 973 грн).

Місце: Набережна

Думки

Зінченко намагається замилити очі містян красивими картинками в VR, але картинки не замінять закон. Реєстр земельних рішень, який відкрив мер, — це наш головний інструмент зараз. Ми перевіримо кожен квадратний метр його ділянок. Ковтун молодець, його запити створюють правильний бюрократичний тиск, який я маю підтримати медійно. Мені критично потрібна Злата Романюк, щоб показати людям не просто «очерет», а сучасний європейський парк. Якщо ми не дамо візуальної альтернативи, люди оберуть бетонні хмарочоси просто тому, що вони виглядають «сучасно». Треба діяти швидко, поки VR-презентація не змінила громадську думку на користь забудовника. Ми маємо перетворити цифрову прозорість мера на реальний вирок для незаконних проєктів.

Варіанти

  1. Почати юридичний аудит ділянок набережної через новий відкритий реєстр земельних рішень.
  2. Замовити Златі Романюк розробку альтернативної візуалізації Народного парку на Митниці.
  3. Організувати публічну кампанію на підтримку запитів Геннадія Ковтуна для тиску на мерію.

Вибір. Обираю комплексний підхід: юридичний аудит для пошуку порушень та залучення Злати для створення візуальної альтернативи, щоб перебити ефект від VR-презентації Зінченка.

Заява: «VR-окуляри не приховають порушення закону. Ми починаємо повний громадський аудит кожної ділянки на набережній через новий реєстр. Черкасці мають знати: Dnipro Sky — це привласнення нашого спільного берега. Закон один для всіх, і ми доведемо це мовою фактів, а не красивих картинок.»

Щоденник. Починаємо юридичний наступ. Реєстр мера — це зброя, яку ми використаємо проти Зінченка. Виділила кошти на аудит. Злата Романюк — мій пріоритет №1, нам потрібна візуалізація, яка переможе VR-маніпуляції забудовника. Ковтун — неочікуваний, але дуже корисний союзник у бюрократичній війні за 100-метрову зону.

Хід 529 листопада 2026 р.Виділяю 100 000 грн з каси ГО «Зелена набережна» на розробку «Альтернативної концепції Народного парку на Митниці». Залучаю Злату Романюк як головну архітекторку проєкту та оплачую роботу еколога-консультанта для підготовки документів до Тимчасової контрольної комісії при міській раді. Замовляю у фахівців детальний аналіз юридичних ризиків будівництва у 100-метровій зоні для подальшої передачі банку.прийнято

Результат. «Зелена набережна» розробляє альтернативну концепцію Народного парку на Митниці

Рушій світу: 100 тис грн в межах каси ГО «Зелена набережна» (344 тис) — реалістично.

Місце: Набережна

Думки

Зінченко намагається замилити очі «екопаспортами» та 30% парку, але це типовий грінвошинг. Для мене 100-метрова зона — це червона лінія. Пропозиція Савчук щодо Тимчасової контрольної комісії є ідеальним інструментом, щоб перенести боротьбу з вулиць у юридичну площину. Поява архітекторки Злати Романюк — це шанс перетворити наш протест на конструктивну візію. Якщо ми покажемо місту реальний проєкт «Народного парку» замість бетонних висоток, Зінченко програє симпатії громади. Також важливо надати Банку «Вільний Берег» аргументи про високу ризиковість забудови в охоронній зоні. Якщо Остапенко відмовить у кредиті, «Dnipro Sky» лусне як мильна бульбашка. Литвин поки що займається очисними, це дає мені простір для маневру на набережній.

Варіанти

  1. Створити ТКК з Савчук та залучити Злату Романюк для альтернативного проєкту парку
  2. Використати карту мера для публічного викриття порушень Зінченка в 100-метровій зоні
  3. Зосередитися на тиску на банк через екологічні та юридичні ризики проєкту

Вибір. Обираю перший варіант, бо поєднання політичного важеля Савчук та фахової візії Злати Романюк дозволить нам перехопити ініціативу та запропонувати місту позитивну альтернативу.

Заява: «Ми вітаємо відкриття карти прибережної зони. «Зелена набережна» розпочинає розробку проєкту «Народного парку» — справжнього публічного простору без жодної забудови в 100-метровій межі. Черкаси заслуговують на вільний доступ до води, а не на бетонні паркани під виглядом еко-проєктів.»

Щоденник. Починаю перехід від чистого протесту до конструктивної альтернативи. Співпраця з Савчук дає політичну вагу, а Злата Романюк допоможе створити візуальну мрію для містян. 100к грн на проєкт — це інвестиція у перемогу над Зінченком. Тиснемо на банк через юридичну експертизу.

Хід 419 листопада 2026 р.Виділяю 70 000 грн з каси ГО «Зелена набережна» на оплату послуг незалежних юристів та екологів (залучаю Злату Романюк для консультацій щодо архітектурних норм). Мета: підготовка вичерпного звіту про порушення в 100-метровій зоні Митниці. Звіт буде офіційно передано Ларисі Остапенко (банк «Вільний Берег») та Олегу Ковалю.прийнято

Результат. «Зелена набережна» готує доказову базу порушень у 100-метровій зоні Митниці

Рушій світу: 70 000 грн з каси ГО в межах наявних коштів на юридично-екологічну експертизу.

Місце: Набережна

Думки

Ми нарешті перехоплюємо ініціативу. Савчук — досвідчена гравчиня, і наш союз по 100-метровій зоні стає реальною силою в раді. Зінченко нервує, і це мій шанс: якщо я доведу токсичність його проєкту для банку «Вільний Берег», фінансування зупиниться. Остапенко публічно заявила про ризик-менеджмент — я дам їй ці ризики у цифрах. Ковалю потрібні факти, і я не підведу: ми зробимо цей аудит максимально фаховим. Литвин грає в «прозорість»? Чудово, ми використаємо його ж моніторинг, щоб притиснути його до стіни, якщо цифри будуть маніпулятивними. Я відчуваю, що «Зелена набережна» переростає просто рух і стає політичним суб'єктом. Головне зараз — не дати системі нас розчинити.

Варіанти

  1. Підготувати професійний юридично-екологічний звіт про порушення на березі для банку
  2. Сформувати список незалежних експертів для ТКК спільно з Савчук та активістами
  3. Залучити професійну лабораторію для паралельної перевірки замірів «Литвин-Хім»

Вибір. Обираю перший та другий варіанти: юридичний удар по фінансуванню забудовника та створення легального інструменту контролю в раді через ТКК.

Заява: «Черкаси заслуговують на чесні правила. 100 метрів берега — це недоторканна власність громади. Ми готуємо доказову базу порушень для створення Контрольної комісії в міськраді. Час кулуарних домовленостей про забудову Дніпра минув, тепер говорять факти.»

Щоденник. Савчук у грі, і це наш шанс на ТКК. Виділила кошти на аудит порушень — б'ємо Зінченка по гаманцю через банк. Якщо Остапенко побачить ризики, забудови не буде. Литвин під моніторингом, Савчук тримає політичний фронт. Ми стаємо професійнішими.

Хід 39 листопада 2026 р.Витрачаю 60 000 грн з каси ГО «Зелена набережна» на масштабну інформаційну кампанію (соцмережі, намети для збору підписів, поліграфія) на підтримку петиції про 100-метровий мораторій. Офіційно передаю Олегу Ковалю пакет документів (кадастрові витяги, фотофіксацію захоплення берега) щодо ділянок на Митниці для підготовки розслідування.прийнято

Результат. «Зелена набережна» запускає кампанію за 100-метровий мораторій на забудову берега

Рушій світу: 60 000 грн з каси ГО (455 тис.) на кампанію — в межах бюджету організації.

Місце: Набережна

Думки

Зінченко поспішає, і це його слабкість. Посилення вимог банку «Вільний Берег» — чудовий знак: ми маємо зробити його проєкт максимально токсичним і ризикованим для кредиторів. Савчук пропонує союз, і хоча я тримаю дистанцію, її 13 голосів — це реальний важіль. Потрібно показати місту, що ми не просто «проти», а маємо чіткий план: 100 метрів, публічний реєстр і підтримка еко-відповідального бізнесу, як у Дарини Яковенко. Петиція стане моїм «праймеріз». Якщо ми зберемо тисячі підписів за лічені дні, мер не зможе нас ігнорувати. Коваль допоможе підсвітити юридичні діри Зінченка на Митниці. Час переходити від слів до системного тиску на раду.

Варіанти

  1. Запустити петицію про 100-метрову зону та виділити кошти на її просування
  2. Передати Ковалю докази порушень на Митниці для гучного розслідування
  3. Зустрітися з Яковенко, щоб залучити малий бізнес на бік екологів

Вибір. Обираю комбінований наступ: запускаю петицію з Савчук для політичного тиску та передаю матеріали Ковалю для медійної дискредитації забудови.

Заява: «Черкаси — це не приватна власність забудовників. Сьогодні «Зелена набережна» запускає петицію за 100-метровий мораторій на забудову берега. Ми вимагаємо прозорого реєстру землі. Дніпро належить громаді, а не бетонним амбіціям окремих осіб.»

Щоденник. Запустила петицію за 100-метрову зону. Це наш головний іспит на впливовість. Витратила 60к на охоплення — місто має гудіти. Коваль готує 'бомбу' по Митниці. Якщо Зінченко втратить довіру банку через токсичність проєкту, ми переможемо без бою в раді. Савчук поки надійний союзник.

Хід 230 жовтня 2026 р.Відвідую Комісію справедливості о 14:00, представляю розроблену схему незалежної лабораторії моніторингу повітря. Витрачаю 80 000 грн з каси ГО «Зелена набережна» на оплату послуг експертів-екологів для деталізації ТЗ лабораторії та юристів для підготовки юридичного обґрунтування мораторію на забудову 100-метрової прибережної смуги. Передаю Олегу Ковалю пакет документів щодо екологічних ризиків ЖК «Dnipro Sky».прийнято

Результат. «Зелена набережна» готує ТЗ лабораторії моніторингу повітря та юридичне обґрунтування мораторію

Рушій світу: 80 тис. грн з каси ГО на експертів і юристів — у межах власних коштів організації.

Місце: Набережна

Думки

Савчук пропонує союз — це мій шанс вийти на рівень прийняття рішень, але я маю бути обережною, щоб не стати її політичним інструментом. 100-метрова зона — це не предмет торгів, а закон. Данильченко дає чудовий важіль проти Литвина. Якщо ми впровадимо незалежну лабораторію, це буде перша реальна перемога над смородом у місті. Зінченко зі своїм IT-кластером намагається підкупити молодь, але ми покажемо, що його проєкт — це просто захоплення берега. Мені потрібні факти, цифри та юридична бездоганність. Гроші ГО зараз мають працювати на експертизу, а не лише на плакати. Час переходити від емоцій до технічних регламентів.

Варіанти

  1. Прийняти пропозицію Савчук про коаліцію та висунути вимогу щодо 100-метрової зони.
  2. Використати комісію Данильченка для публічного ультиматуму Литвину щодо екомоніторингу.
  3. Залучити професійних юристів для перевірки законності землевідведення Зінченка.

Вибір. Обираю всі три варіанти одночасно: союз із Савчук дає політичну вагу, Данильченко — доступ до заводу, а юристи забезпечать доказову базу проти забудови.

Заява: «Черкаси не можна купити красивими рендерами. Ми вимагаємо реального захисту 100-метрової зони Дніпра та створення незалежної системи моніторингу викидів. Набережна належить громаді, а не забудовникам.»

Щоденник. Розпочала підготовку юридичного фронту проти Зінченка. Савчук запропонувала союз — погоджуюсь, але тримаю дистанцію. Данильченко допомагає тиснути на Литвина через екологію. Витратила 80к на експертизу — факти стануть нашою головною зброєю на сесії. 100 метрів — це межа, яку вони не перейдуть.

Хід 120 жовтня 2026 р.Виділяю 150 000 грн з каси ГО «Зелена набережна» на проведення кампанії «Берег — це ми»: друк мап із 100-метровою зоною, таргет у соцмережах та організацію акції маркування меж на Митниці. Залучаю волонтерів для встановлення тимчасових інформаційних стендів уздовж берега.прийнято

Результат. «Зелена набережна» запускає кампанію «Берег — це ми» з аудитом 100-метрової зони.

Рушій світу: Витрати в межах каси ГО, публічна кампанія без будівельних наслідків.

Місце: Набережна

Думки

Зінченко знову активізувався зі своїми планами на Дніпровську набережну. Він думає, що бетон дорожчий за наше право на простір. Я не дозволю йому вкрасти берег у містян. Литвин теж розслабився — дим над Хімселищем стає густішим. Час нагадати їм, що «Зелена набережна» — це не просто назва, а сила тисяч черкасців. Мені потрібна підтримка ЗМІ та чіткий план у міськраді. Савчук може стати союзником, якщо побачить у цьому політичний зиск. Моя мета — 100 метрів недоторканої зони. Це мій рубіж, і я не відступлю ні на крок. Потрібно діяти швидко, поки вони не почали забивати палі.

Варіанти

  1. Запустити масштабну медіа-кампанію проти забудови набережної
  2. Зустрітися з лідеркою опозиції для створення коаліції в раді
  3. Організувати акцію прямої дії з маркуванням 100-метрової зони на березі

Вибір. Обираю комбінацію медіа-наступу та акції прямої дії, щоб створити суспільний тиск перед перемовинами з опозицією.

Заява: «Черкаси — це місто на Дніпрі, а не місто за парканами елітних забудов. Ми починаємо аудит кожного метра набережної. Закон про 100-метрову захисну зону має виконуватися. Наша набережна — це легені міста, і ми не дамо їх заасфальтувати. Приєднуйтесь до нас цієї суботи на Митниці!»

Щоденник. Запустила кампанію «Берег — це ми». Зінченко почав тиск, але я б'ю через публічність. Коваль на нашому боці, це ключове. Наступний крок — тиснути на раду через Савчук. 100 метрів — це не обговорюється.

Зустрічі

Хід 230 жовтня 2026 р.Ірина Савчук: Обговорити спільну кампанію за прозорість у земельних рішеннях міста й сформувати коаліцію опозиції й громадського руху

Місце: Зустріч · Набережна

Ірина Савчук. Обговорити спільну кампанію за прозорість у земельних рішеннях міста й сформувати коаліцію опозиції й громадського руху

Софія Мельник. Ірино, ідея прозорості мені близька, бо за зачиненими дверима мерії часто зникають наші парки. Але ви — політик, а я представляю громаду. Я готова до координації, якщо ми зосередимося на конкретці: відкритий реєстр земельних ділянок та мораторій на забудову берегової лінії. Проте я не хочу, щоб «Зелена набережна» стала просто фоном для вашої фракції. Які саме кроки ви пропонуєте, щоб це була рівноправна коаліція, а не політичний піар?

Ірина Савчук. Софіє, я цінюю твою прямоту. Ти права — політик і громада — це різні світи, але в цьому випадку наші інтереси збігаються. Я пропоную так: ми в «Справедливості» готові внести на сесію два законопроекти — про реєстр земельних ділянок і мораторій на берегову лінію. Але голосуємо ми, а ви — громада — одночасно запускаєте петицію й організуєте громадське слухання. Це буде видно всім: ви не просто за нами тягнетесь, а самостійно тиснете на владу. Я не проти того, щоб ваша назва стояла першою на кожній публічній заяві. Але мені потрібна одна річ — коли ми голосуємо на сесії, ви зберете голоси від інших депутатів, яких переконаєте. Не просто підтримка, а реальна робота. Це справді рівноправна коаліц

Софія Мельник. Ірино, це звучить як конструктивний план. Моя умова: тексти проєктів рішень ми готуємо спільно, щоб там не було «лазівок» для забудовників. І жодної партійної символіки на наших спільних акціях — лише прапори міста та екологічні гасла. Домовилися?

Хід 419 листопада 2026 р.Ірина Савчук: Обговорити спільний план дій: реєстр земельних ділянок, мораторій на забудову без прозорості (100 метрів від Дніпра), створення контрольної комісії з чітким мандатом, критеріями й термінами. Обговори…

Місце: Зустріч · Набережна

Ірина Савчук. Обговорити спільний план дій: реєстр земельних ділянок, мораторій на забудову без прозорості (100 метрів від Дніпра), створення контрольної комісії з чітким мандатом, критеріями й термінами. Обговорити, як синхронізувати наші публічні заяви й закупові процедури. Та як скоординувати роботу з газетою

Софія Мельник. Ірино, ваші пропозиції звучать як те, чого Черкаси чекали роками. 100-метрова зона — це мій «червоний прапор», тому тут я з вами до кінця. Реєстр та комісія допоможуть вибити ґрунт з-під ніг Зінченка. Але маю умову: екологічна експертиза в комісії повинна бути незалежною, а не просто формальністю. Щодо газети — Олег Коваль дасть нам майданчик, якщо ми покажемо реальні факти корупції. Готова координувати наші медіа-атаки. Давайте узгодимо конкретні прізвища до комісії, щоб туди не пролізли лобісти забудовників.

Ірина Савчук. Софіє, ви кажете мою мову. Незалежна експертиза — це не компроміс, це умова. Туди беремо людей, яким довіряємо обидві: можемо взяти вашого спеціаліста з екології та мого юриста. Щодо прізвищ — давайте зробимо так: ви готуєте список кандидатів з руху «Зелена набережна» й громадськості, я беру своїх людей з фракції. Потім узгоджуємо й виносимо на сесію як проект розпорядження. Так ми показуємо, що комісія справді громадська, а не політична. Щодо Олега — я з ним вже домовлялася. Він готовий писати. Але факти мають бути залізні: документи, схеми, порушення. Журналіст без документів — це просто шум, а нам потрібна перемога. Мораторій на забудову в 100-метровій зоні виносимо окремим рішенням. Це

Софія Мельник. Згодна, Ірино. Від мене до комісії піде Костянтин Рибак — він хоч і з хімзаводу, але знає всі інженерні шпарини, та Марина Кулик як координаторка. Щодо мораторію: нам треба не просто папірець, а блокування будь-яких дозволів на час розробки кадастру. Я підготую детальні фотодокази порушень на Митниці для Олега, там Зінченко вже заліз за межі. Давайте готувати проєкт рішення про мораторій на наступну сесію. Якщо «Команда міста» спробує це провалити — мої люди під стінами ради швидко нагадають їм, чий це берег.

Хід 719 грудня 2026 р.Ірина Савчук: Синхронізувати ТКК, обговорити термін мораторію на 100 метрів, знайти баланс з іншими проєктами. Мораторій — це моя лінія, але я мусю показати, що я лідерка, яка розуміє розвиток, а не просто блокува…

Місце: Зустріч · Набережна

Ірина Савчук. Синхронізувати ТКК, обговорити термін мораторію на 100 метрів, знайти баланс з іншими проєктами. Мораторій — це моя лінія, але я мусю показати, що я лідерка, яка розуміє розвиток, а не просто блокувальниця.

Софія Мельник. Ірино, я ціную вашу позицію. Мораторій на 100 метрів — це «червона лінія» для громади, і тут ми союзники. Але щоб ви не виглядали «блокувальницею», пропоную змістити акцент: ми не просто забороняємо забудову, ми вимагаємо створення там лінійного парку. Це і є розвиток. Щодо термінів — нам потрібно мінімум 5 років, щоб встигнути змінити Генплан і закріпити статус рекреаційної зони. Якщо «Чесна рада» підтримає аудит екологічних дозволів «Литвин-Хіму», я готова публічно підтримати ваші інфраструктурні ініціативи в інших районах міста.

Ірина Савчук. Софіє, це розумна пропозиція. Лінійний парк — це справді розвиток, а не блокування. Я можу це продавати громаді й депутатам. П'ять років — це реально, якщо ми почнемо змінювати Генплан вже наступного року. Щодо аудиту «Литвин-Хіму» — так, ми його підтримаємо. У мене є запитання до екологічних дозволів давно, і це не просто політика, це справедливість. Але я буду чесна: аудит — це довгий процес, і результати не гарантовані. Якщо ви готові підтримати нас публічно навіть якщо аудит нічого не знайде, то ми маємо домовленість. І ще одне: коли ми оголошуємо про лінійний парк і мораторій, ви повинні бути з нами на першій прес-конференції. Разом, як союзники. Це покаже, що це не моя блокада, а стр

Софія Мельник. Домовилися, Ірино. Я буду на пресконференції. Для мене важливо, щоб лінійний парк став реальним проєктом, а не просто словами на папері. Щодо аудиту: я розумію ризики, але сам факт перевірки — це вже перемога прозорості. Навіть якщо порушень не знайдуть, ми покажемо, що місто контролює ситуацію. Моя підтримка ваших ініціатив у силі, доки ми тримаємося курсу на захист Дніпра. Готуймо спільну заяву, Черкаси мають побачити нашу єдність.

Хід 98 січня 2027 р.Ірина Савчук: Обговорити результати розслідування Нечипоренка про Dnipro Sky та розробити спільну позицію щодо комісії контролю: як позиціонувати критику як систему, а не атаку.

Місце: Зустріч · Набережна

Ірина Савчук. Обговорити результати розслідування Нечипоренка про Dnipro Sky та розробити спільну позицію щодо комісії контролю: як позиціонувати критику як систему, а не атаку.

Софія Мельник. Ірино, розслідування Нечипоренка — це бомба, яка нарешті підсвітила те, про що ми кричали роками. Dnipro Sky — це не просто порушення, це плювок в обличчя громаді. Я готова підтримати створення комісії, але за умови, що вона не перетвориться на черговий політичний «договірняк» у стінах ради. Нам треба змістити акцент із «хто винен» на те, що система видачі дозволів прогнила. Мої люди на набережній хочуть бачити реальні перевірки, а не просто зміну прізвищ у кабінетах. Яким ви бачите склад цієї комісії, щоб активісти мали там реальний голос, а не лише дорадчий?

Ірина Савчук. Софіє, я повністю з тобою. Розслідування Нечипоренка — це не просто гучна новина, це доказ того, що система дозволів працює на корупцію, а не на громаду. І ти права: нам треба показати, що це не охота на Ярошенка, а боротьба за прозорість. Щодо комісії — я вже думаю про склад. Треба змішати: депутатів від опозиції, які розуміють юридичну частину, архітекторів, які мають авторитет, і обов'язково представників громадськості — тебе або твоїх людей. Не дорадчий голос, а реальна можливість блокувати рішення, якщо вони шкідливі. А от найголовніше — треба зробити так, щоб комісія працювала публічно. Кожне засідання в прямому ефірі, кожне рішення з обґрунтуванням. Тоді жодна «договірняк» не пройде

Софія Мельник. Ірино, прямі ефіри — це мінімум. Я вимагаю, щоб до складу увійшли не просто «громадськість», а незалежні екологи та урбаністка Аліна Кузьменко. Також я хочу, щоб комісія мала повноваження ініціювати аудит усіх дозволів на набережній за останні три роки, а не лише по Dnipro Sky. Якщо ми обмежимося одним об'єктом, це виглядатиме як політична помста. Я готова мобілізувати людей під міськраду в день голосування за комісію, щоб у «Команди міста» не було спокуси провалити рішення. Ми маємо затиснути їх між законом і вулицею. Ви готові до такої радикальної прозорості?